يقول:

يفهم المسيحيون ومؤيدوهم جيدا أنه إذا كانت هناك فِرقة تقدر على القضاء عليهم فهي هذه الجماعة دون غيرها. لذلك إنهم يستعدون لمواجهة صاحب أي دين ولكن لا يتصَدُّون لهذه الجماعة. (ما الفرق بين الأحمدي وغيره، ص 265)

قلتُ: كذبَ المرزا؛ فالمسيحي يمكن أن يناقش أيّ دين وأيّ مذهب، لأنه سيقصّ عليه الأدلة كما يفهمها حتى يوصله إلى القول بالثالوث إن استطاع؛ فإنْ قيل لهذا المسيحي: نحن نؤمن بوفاة المسيح لأنّ القرآن والسنة يقولان بذلك، قال: نحن لا نؤمن بقرآن ولا بسنة، فسيقال له: هيا نناقش صدق القرآن إذن أولا. فإذا تحوّل النقاش إلى هذا المنحى حُسم به الأمر.

وهكذا الحال إذا قيل للمسيحي: نحن لا نؤمن بصلب المسيح أصلا، بل نؤمن بصلب الشبيه، لأنّ القرآن والسنة يقولان بذلك، قال: نحن لا نؤمن بقرآن ولا بسنة، فسيقال له: هيا نناقش صدق القرآن إذن أولا. فإذا تحوّل النقاش إلى هذا المنحى حُسِم به الأمر.

فالقول الأول ليس أقوى من القول الثاني عند المسيحي الذي لا يهرب من مواجهة أيّ أحمدي، كما ثبت بالدليل العملي مئات المرات على القناة الأحمدية.

27 مارس 2021