يقول الميرزا:

وبمناسبة أخرى تقدم المحامي المذكور لامتحان المحاماة، وفي العام نفسه [1862] تقدم معه للامتحان أيضا أناس كثيرون آخرون من المحافظة نفسها. عندها أيضا رأيت رؤيا وأخبرتُه بها هو وأربعين أو خمسين هندوسا آخرين بمن فيهم الموظفين الكبار؛ مثل مدير المديرية والمحرر وغيرهما، وقلتُ: إن المتقدم المذكور آنفا وحده سينجح في الامتحان، أما غيره فسيفشلون كلهم، وهكذا كان بالضبط. ثم تلقيت هذا الخبر هنا في قاديان بواسطة رسالة هذا المحامي في عام 1868م، والحمد لله على ذلك. (البراهين، ص 450)

كذِبُ الميرزا واضح كالشمس، فهو يقول إنّ المحامي تقدّم للامتحان في عام موت راجا سنغ، وهو عام 1862، ثم يقول إنه نجح في الامتحان في عام 1868، أي بعد ستّ سنوات!!! فخطؤه القاتل في الفبركة أثبتَ كذبه.

وكان الميرزا قد ذكر هذه الحكاية مرةً أخرى فقط، فقال:

هناك محامٍ في مدينة "سيالكوت" اسمه "لالَه بْهيمْ سِينْ". تقدم ذات مرة لامتحان المحاماة في المحافظة، فأخبرتُه بناء على رؤيايَ أنه مقدّر من الله تعالى أن يفشل كل المتقدمين لامتحان المحاماة أو الوكالة في هذه المحافظة، ولن ينجح من بينهم إلا أنت وحدك. وأطلعت على هذا الخبر نحو ثلاثين شخصا آخرين أيضا، وذلك ما حدث بالضبط، إذ فشل جميع الذين تقدموا لامتحان المحاماة في محافظة سيالكوت ونجح "لاله بهيم سين" وحده، الذي لا يزال حيا يُرزق في سيالكوت، ويستطيع أن يصدِّق بياني حالفا. وقد كتبت في هذا الكتاب مرارا أن حلف كل حالف سيكون بحسب ما ورد في النبوءة رقم (2). ولقد سُجِّلت هذه الآية في البراهين الأحمدية قبل عشرين عاما. (ترياق القلوب)

والحقيقة أنّ الحكاية كلها فبركة، وأنّه لم يخبر هذا المحامي بشيء، وأنّ هذا المحامي كذَّبه فيما قال. ولدينا دليلان على ذلك:

أولهما أنه لو صدَّقه فلن يتردد الميرزا في الحصول على توقيعه على شهادته التي سيملأ بها الدنيا.

ثانيهما إشارة الميرزا في آخر النبوءة بقوله: " وقد كتبت في هذا الكتاب مرارا أن حلف كل حالف سيكون بحسب ما ورد في النبوءة رقم (2)". ويقصد أن المحامي سيكذّبه حتما، كما كذَّبه شرمبت وملاوامل وغيرهم من قبل.

 5 أكتوبر2020